Предистория

Жил-был частный дом на три семьи (домовладельца). Одну треть купила новая соседка. И тот же час – снесла свою половину дома, затеяв глобальную стройку без разрешений, без чертежей, без согласования со всякими газовщиками – электриками. У соседей на улицу теперь выходит не капитальная несущая стена, а внутридомовая картонная перегородка. В преддверии холодов – половина дома не отапливается…

Визит застройщика

Сразу после выхода первой статьи «Добрые соседи разрушают дом» в редакции «Горожанина» появился главный виновник торжества – очень приятный мужчина средних лет по имени Борис Владимирович Калюта. Правда, официальный его статус в данном деле неясен – точнее, официально он и отношения к нему не имеет, а по факту действительно является «виновником торжества», поскольку руководит строительными работами на участке Натальи Кипень и представляет её интересы в различных органах власти и контроля.

- Ну, вы же понимаете, одинокой женщине самой трудно… - объяснил Борис Владимирович своё появление.

С его точки зрения, статья была написана «несколько однобоко», а стройка идет вполне «законно и правильно». Правда, внятно объяснить, почему все контролирующие органы в официальных бумагах указывают на обратное, наш гость так и не смог. Однако решительно и немного обижено утверждал, что никаких взяток никаким чиновникам не давал. Хотя и в нашей статье такого утверждения не было. Пока.

Главного документа для строительства и реконструкции дома - разрешения ГАСК - у Натальи Кипень и Бориса Калюты нет, потому что «соседи мешают его получить».

- Почему работы начались без разрешения?
- Ну, так получилось. Но после вынесения определения суда работы ни в коем случае не проводились, мы - законопослушные люди.

По мнению Бориса Владимировича, судебный исполнитель Солодовник «сфальсифицировал акт о фактическом продолжении работ» вопреки определению суда, так как на акте не стоит подпись самой нарушительницы – Натальи Кипень. Подписи судебного исполнителя и двух свидетелей – «не аргумент».

Далее Борис Владимирович утверждает, что «стройка проводится без разрушения несущих стен и нанесения какого-либо вреда соседской половине». В акте комиссии за подписью зампреда райисполкома Санина написано обратное. Но, по мнению Бориса Владимировича, комиссия и вовсе не имела права заходить во двор и проводить осмотр стройки, ибо это частная собственность.

На прямой вопрос о том, что же на самом деле строится на месте жилого дома, Борис Владимирович тоже ответил прямо – стоматологическая клиника со вторым жилым этажом. Впрочем, пообещал, что до вынесения решения суда строить больше не будут.

На самом деле

На самом деле стройка идет. Идет незаконно. И нарушает права соседей на нормальную жизнь и безопасность.

По заказу самой Натальи Кипень государственный НИИ «Проектреконструкция» составил техническое заключение о возможности реконструкции дома по Севастопольскому переулку. В нем четко сказано: «Разделение жилого дома на два возможно при условии разделения существующих фундаментов с устройством отдельных наружных стен на контакте между блоками».

Проще говоря, застройщики должны поставить соседям новую капитальную наружную стену взамен разрушенной ими половины дома. Думаете это сделано? Нет. Дом №8 встречает зиму без одной стены.

- Когда чиновники в очередной раз отказываются реагировать на нарушения, я приглашаю их к себе на чай, – рассказывает Степан Тарасенко, жилец дома № 8. – Чтобы они посидели в не отапливаемой кухне без несущей стены. Пока что ни один из них приглашения не принял. А мы здесь живем…

Начинаются чудеса

Страдающие от самоуправства новоявленных соседей-строителей жильцы дома подали иск в Жовтневый суд, чтобы остановить строительный беспредел. И пока их иск рассматривает судья Мазница, застройщики тоже подали свой иск. И тоже в Жовтневый суд. О чем? О том, чтобы принудить властные инстанции дать своё согласие на строительство.

Вопреки обычной судейской практике объединять встречные иски в одно судебное производство, иск Натальи Кипень расписали на другого судью – Чернобука. И дальше начинаются чудеса. Судья Мазница принимает определение о запрете на строительство до рассмотрения дела по существу. А потом - строго наоборот - спустя два месяца, 6 ноября, издает постановление по делу №2-а-536/08 об отмене запрета на строительные работы!

Юридической обоснованности постановления мы сейчас касаться не будем – настоящие чудеса в другом. Любое судебное решение может быть обжаловано в течение пяти дней и в законную силу оно вступает только по истечении этого срока, если апелляций не поступило или если суд их отклонил. На тексте постановления, выданном на руки истцу, печать суда не стоит, а рукой судьи сделана приписка: «Постановление законной силы не имеет».

Каково же было удивление соседей, подавших 10 ноября апелляционную жалобу, когда они узнали, что Наталья Кипень уже принесла в райОГИС «для исполнения» не вошедшее в силу постановление. Но уже без упомянутой выше приписки и с печатью суда!

Очевидно, что в законном порядке суд такого постановления с печатью выдать не мог. Сроки не подошли. Оно могло появиться только одним из трех путей:

- либо через подкуп сотрудника канцелярии суда, незаконно «пропечатавшего» не имеющее юридической силы постановление;

- либо путем опять же подкупа сотрудника канцелярии, «потерявшего» аппеляционную жалобу, так что решение вошло в силу как «не обжалованное»;

- либо путем банальной подделки оттиска печати районного суда.

Какой из этих вариантов имел в данном случае место – решать не нам.

Но и это - не единственное чудо, зафиксированное в документах по данному делу.

14 июля Наталья Кипень подает в Жовтневый райсовет заявление о получении разрешения на строительство. К нему прилагается согласование с пожарной частью МЧС с печатью и подписью. Но на запрос Степана Тарасенко пожарники письменно ответили, что никакого разрешения никому не выдавали: «СДПЧ-1 Жовтневого района было направлено предписание об устранении нарушений пожарной безопасности с требованием прекратить строительно-монтажные работы, но представитель гр. Кипень Н.И - Калюта Б.В. - отказался получать предписание. Предписание было направлено по почте заказным письмом. Зам. начальника СДПЧ – начальник пожарного надзора Тимофеева».
Удивленный Степан Тарасенко показал пожарникам согласование на заявлении Кипень. Результат уже не удивителен: стоящие на нем печать и подпись не соответствуют печати и подписи руководства СДПЧ №1.

Милиция…

- Борис Калюта заявил нам: «Я строю и буду строить, а все органы будут реагировать так, как я захочу», – утверждает Степан Тарасенко. Пока что именно так и происходит. Вот простейшие примеры.

18, 19 и 20 ноября сотрудники Жовтневого РОВД, вызванные пострадавшими жильцами, чтобы зафиксировать продолжение незаконных строительных работ вопреки решению суда. Но реакция милицейского начальства была странной.

«Горожанин» располагает интересной звукозаписью телефонного разговора прибывшего на вызов участкового милиционера с начальником Жовтневого райотдела Шевелевым. Слышны только слова участкового, но и по ним понятно содержание разговора.

Стенограмма:

- Да? (Пауза.) Я на Севастопольской, принимаю заявление. Просят зафиксировать для суда, что строительство ведется. (Пауза.) Я никого не прогонял, неправда! Я даже не… (пауза) Андрей Алексеевич, я еще даже не общался со строителями, я сразу прошел к заявителю! Я не трогал никого, я вам говорю! Пускай выйдет тот человек, который утверждает, что я его выгонял! (Пауза.) А как мне быть тогда? (Пауза.) Но люди настаивают на приеме заявления! (Пауза.) Что ведется незаконное строительство с нарушением ухвалы суда! (Пауза.) Хорошо, я понял вас…

Участковый подготовил материалы для передачи в прокуратуру, но до прокуратуры их так и не донес. По неофициальной информации, ему в категорической форме посоветовало не делать этого руководство райотдела. Почему – неизвестно. Но известно, что неведомый и обеспеченный доброжелатель согласился помочь райотделу в ремонте милицейского помещения на Героев, 4, на торжественное открытие которого ждут заместителя министра МВД. Прямо сердце радуется, глядя на такую любовь граждан к родной милиции. Непонятно, правда, кого будут защищать сотрудники в отремонтированном помещении, если права обычных жителей они уже не защищают.

…И прокуратура

28 августа ГАСК обратился в Жовтневую прокуратуру с просьбой привлечь Наталью Кипень к ответственности за незаконное строительство. Прокурор района Илларион Рудь отделывается отпиской. Когда же в прокуратуру обращаются сами пострадавшие, Илларион Рудь в письме от 21.11.08 советует им… обращаться в ГАСК!

Согласно закону «Об обращениях граждан», заявитель может ознакомится с материалами проверки (ст.18). Но Жовтневой прокуратуре закон не писан, и на соответствующую письменную просьбу там устно отвечают: «Ничего мы вам не должны!».

28 ноября начальник районной ОГИС Водопьян направил в Жовтневую прокуратуру представление о привлечении Натальи Кипень к уголовной ответственности по ст.356 УК за неисполнение судебного решения и неуплату наложенных ОГИС штрафов. Прокуратура снова не реагирует. На Наталью Кипень в Жовтневом районе действие УК, по-видимому, не распространяется.
«Горожанин» располагает копиями всех документов, подтверждающих вышеперечисленные нарушения, и готов предоставить их в распоряжение любых контролирующих и правоохранительных органов. Однако что-то подсказывает, что никто из них беззаконием и документами не заинтересуется.

Ну и почему «второй древнейшей» профессией называют журналистику?

Ну и что изменилось в нашей жизни с приходом нового прокурора области?

Ну и что делать в этой стране нормальным и законопослушным людям?